A. 如果玩得「蠱惑」一點的話，也許大家手上的物業牌都成一套，但不會全部放出來，以免被人以「物業接管」牌整套搶走。
B. 貨幣牌要盡量放出來，因為除了「準備付費，以免物業被拿走」之外沒有其他用途。
C. 由於遊戲目的與傳統大富翁完全不同，所以「房子」或「酒店」卡的相對變得不大有用。如果你怕被人搶走整套牌，就不會放齊一套(可能手上保留一張不出)，那麼你就不可能用得著「房子/酒店」。何況這個遊戲既然不是鬥錢多，房子和酒店讓你多收租也沒大作用——除非令「有物業但沒錢」的人被迫把物業都交給你。
但面對整套物業讓人搶走的危險，「盡收天下財貨」便不見得吸引吧﹗
D. 另一「蠱惑」﹕明明有張多功能物業牌可以讓自己集齊一套，但偏偏把它當成另一組辦，令別人無法整套搶走﹖(因為遊戲容許我在任一回合改變這張牌的組別。)
E. 我懷疑﹕「百搭」牌是否像多功能物業牌般可以隨時改變性質﹖還是一出了就要指定是哪一組﹖別人又可否只搶這張牌﹖這一切說明書都沒有說清楚，是另一個「謎」。
F. 我相信﹕其實改變一下遊戲形式，不鬥「集齊三套」，而是像傳統大富翁，鬥資產最多也可以。這樣「房子/酒店」和其他收錢行動牌的作用會比較大。「物業接管」可以保留，以增加戲劇性。
H. 如果某人的行動牌涉及所有人(例如「我的生日」)，你出「反對」牌是反對了整個行動﹖還是只「反對」我自己受害﹖(按常理計是後者)
「反對」牌上的寫法是如果有人出行動牌針對你，你可以用來反對。那麼如果某行動不是純粹針對你(又例如「我的生日」)，那麼還可以反對嗎﹖(我當可以的，只是其他人仍然受影響)
I. 在玩熟了的情況下，幾乎不會發生「牌抽完了」的情況，通常用剩三分之一到四分之一的牌時，就已經有人可以集齊三套物業勝出。
by fongyunhttp://fongyun.xanga.com/702620904/monopoly-deal/
沒有留言:
發佈留言